テストケースの自動生成と最適化！？

システムの構築・保守開発などにおいて、テストはとても重要な位置を占めます。

テスト項目を、どの視点から、どのように設定するか？
開発における、どの段階での、どんな粒度でのテストなのか？
開発プロセスに対して、どんなポリシーで、どのように組み込むのか？
目標品質とコスト・納期のバランスをどのように判断するのか？

ただ「テスト」と言っただけでも、数え切れないほどの書籍やWebサイト・コンテンツが溢れます。

５月の定例会で、紀さんから「PictMaster」の紹介がありました。
http://sourceforge.jp/projects/pictmaster/

システムの動き（流れ）は、Input(入力値群)－Process(処理)－Output(出力値群) とも表せますが、その「Input」は大抵の場合に多くの項目・多くの値の選択肢、或いは値の範囲を取り得ます。

それら、様々な値を取る項目の合わせ（ケース）を網羅してテストを行おうとすると、天文学的なケース数になってしまい、コスト枠も納期も全く守れなくなってしまいます。

では、どう組合せれば良いのか？
リスクを抑えつつ、コストも抑えながら、最適な品質を得るためのテスト項目＆項目数を得るためには、どうすれば良いのか？

．．．そんな時のお役立ちツールの１つが「PictMaster」。

Excel（マクロ群の仕込みあり）と、Pictという実行プログラム（Microsoftから無償提供されているソフトウェア）を組合わせることにより、簡単にテストケースを自動生成できます！

PictMaster（Excelの表）に、「パラメータ名称」と「取り得る値の並び」（数値入力の場合等は、境界値やゼロ、マイナス値（異常値）などもここで設定する）を入力しておいて、「生成」ボタンを押すだけ！

ハイ！、テストケース（入力値のセット群）が、完全網羅ではなく適度に間引かれたケース数として生成されました。

実際にプロジェクトに適用する際には、利用前提となるガイドライン／正常値と異常値の設定・生成の仕方（利用の仕方）のポリシーなど、事前にしっかり決めて、ガッチリ守って運用しなければ意味を成さなくなります。

さてさて、ここでテストケースのレビューの問題！

膨大な数に膨らんだテストケース群を、注意力散漫になりながら＆疲弊しつつレビューするよりも、PictMasterの設定値がガイドラインに沿っているか？／仕様との齟齬が無いかをレビューする方が、格段に低コストで、レビュー精度も高く保てるだろうと思います！

また、作成したガイドライン自体も重要な成果物として転用できる（プロジェクトの性質に応じてカスタマイズする）点も大きなメリットですね！
（ガイドラインを決めた際の前提事項や、どのように判断して決めた結果・内容なのか？も残しておくと、後々でのカスタマイズが楽になりますね！）

PictMasterの入力値も、設定サンプルとして転用できます。

これが万能だ！、ということは無いでしょうが、１つの選択肢として記憶しておくことは重要なことだな、と思いました。

★クリック１つでブログランキングにご協力戴けます！ m(_ _)m